Recordar para Despertar 29/03

 Hoy, al bajar por las escaleras de Humanidades me encuentro con un cartel de papel craft pegado, con un mensaje pintado en colores azul cielo, rojo y negro: "Recordar para seguir luchando 29/3".
Continúo caminando, pero después de un minuto, me devuelvo a leerlo.
RECORDAR y LUCHAR, dos palabras que enseguida me transportan a un tiempo que no viví. Resuenan en mí con la fuerza de un plato de cerámica que se cae al suelo. No puedo decir como un disparo, nunca lo he escuchado. Pero lamentablemente, niños, adultos, ancianos y JÓVENES sí lo hacían hace 25 años. Y hoy muchos lo siguen haciendo. Eso es justamente lo que nos quieren hacer olvidar.
El día del joven combatiente conmemora el asesinato de Rafael y Eduardo Vergara Toledo, hace exactamente 26 años en Villa Francia. Voy a contarles lo que pasó como un cuento fantasioso, porque eso fue exactamente lo que hizo la prensa.
"Nuestros jóvenes iban a cometer fechoría. Se dirigieron al almacén de su hermoso valle, sacaron sus armas e iban a atacar, cuando de pronto, nuestros héroes  Francisco, Jorge, Mauricio y el subteniente Alex los encontraron con las manos en la masa. Debido a la maldad y amenaza que representaban estos dos jóvenes, nuestros héroes procedieron a matarlos."
Años después las investigaciones dictaminaron lo que en realidad era obvio. A Rafael y Eduardo nunca se les pasó por la cabeza ir a asaltar un almacén. Tal vez sí pensaban en querer derrocar al mismo señor que llevaba un gobierno autoritario desde que tenían 6 y 8 años, o en palabras más sinceras, un dictador que “deseaba levantar al país a costa de las vidas de los que no pensaban como él”.
Esos jóvenes fueron asesinados en momentos y lugares distintos, acorralados por los que algunos llaman “héroes o protectores de la Patria”, y asesinados con un fusil SIG, sus armas de servicio y una submetralladora UZI, esas que disparan nada más y nada menos que 600 disparos por minuto, 100 por segundo.
¡Tenían 18 y 20 años!
Vuelvo al pasillo de Humanidades, la gente pasa sin inmutarse, corren a sus clases. Como si 26 años marcaran un abismo entre los jóvenes de ayer y los de hoy. A mi parecer este abismo de interés es producido por el lenguaje ¿Por qué? Al parecer, muchos hoy asocian la palabra “lucha” con aquellos tiempos que les son ajenos, que  no vivimos ¿Cómo podemos luchar hoy? ¿Contra qué? Son millones los "enemigos", millones las "batallas": contra el consumo, la represión, la falta de libertad, el show, la pedofilia, la individualidad, la pobreza, los medios, la publicidad, el hacinamiento en las cárceles, un modelo económico que privilegia las desigualdades, el hambre, la guerra , las hidroeléctricas, Pascualama, la inexistencia de una educación y de una salud de calidad, los presos mapuches, la globalización, la falta de autodeterminación de los pueblos, el aborto, la vida, la colusión de las empresas, la muerte, la INDIFERENCIA.
Es urgente cambiar, re significar la LUCHA, porque al parecer no resuena en las nuevas generaciones, y sin embargo, aún tenemos millones de frentes ¿Que vendría a reemplazar la lucha en el siglo XXI? El despertar, estar atento al entorno que nos rodea y decir las cosas por su nombre. Cuidando nuestros recuerdos, los de nuestros padres y los de nuestros abuelos, nuestra historia. No creo que como jóvenes debamos quedarnos de manos cruzadas al develar el mundo en el que vivimos, sino llevar estos descontentos a la acción y la crítica. Esta es nuestra nueva revolución.
El día del Joven Combatiente nos recuerda muchas cosas.  Yo, me quedo con la fuerza, la energía y la convicción de esa remota revolución. Es este espíritu el que nos debe acompañar hasta el día de hoy. Ayer, el ministro del Interior y Seguridad Pública, Rodrigo Hinzpeter, enfatizó que en este Día del Joven Combatiente, muchas veces se ha dañado “la integridad de compatriotas”, por lo que “debe ir dejándose atrás”. Yo creo que no se dejará atrás nunca, pues cada uno de nosotros ES y seguirá siendo un JÓVEN COMBATIENTE, eso sí desde nuestra energía inherente de revolución, desde la acción pacífica por cierto, pero nunca carente de lucha, de convicción y sentido.
Tomemos en nuestras manos la tarea que nos corresponde, y esta parte con despertar.

ASAMBLEA DE ESTUDIANTES DE ARTES (haz click)

Ojo, Infomre de la Jornada de Facultad de Artes sobre el Campus Oriente

En Enero se juntaron todos nuestros profesores y representantes estudiantes (de Oriente). Habían varias preguntas en la mesa y muchas respuestas diferentes. Este es el informe de aquella jornada, léanla, reflexionen, critíquenla, hagánme llegar lo que piensan, porque este informe está siendo evaluado por la Comisión Campus Oriente del Consejo Superior, que elegirá el rumbo de nuestro campus para los próximos 20 años.
Es tiempo de hacerlo nuestro.
Un abrazo!




INFORME JORNADA FACULTAD 01 2011

ESTA SEMANA

1.Termina el plazo de postulación a las becas FEUC! Que no se les vaya a pasar! www.feuc.cl/becas

 2. Tertulia Oriente el miércoles, la facultad hace un salud por todos los novatos

3. La Moral Distraída, grupo compuesto en su mayoría por ex estudiantes del campus toca sus hits en La Maestra Vida, salsoteca de Bellavista este martes, un imperdible

4. Fiesta de Apertura el jueves, compra tu entrada ya!

5.- Termina el Proceso de Solicitud de excepciones, ojo, EL MARTES!

6. Taller de Máscaras para el carnaval. Lunes, Martes y Viernes de 11:30 a 15:00.

Apuntes consejo extraordinario Transporte/ Arteaga

Cito a Ulises Castillo, territorial de Humanides. Estos sus apuntes del consejo extraordinario.

Sobre la crisis del transporte:

Pasaje interurbano: 30-40-50% es el precio del escolar en relación con el adulto; ahí hay realidades distintas en Chile.

En el diagnóstico, la FEUC señala que hay asuntos criticables a las alzas continuadas en Febrero y señala que este "Adelanto de fechas de alzas sin dar razones técnicas, puede responder a una decisión política"

Ejes de acción: Confech Metropolitano

1-investigar más en lo técnico: Se juntaron con De Grange y con Coeymans

2- Argumentos políticos: Dada la situación económica y las condiciones demográficas generalmente están en las periferias los más pobres. Se debe tener en cuenta sus realidades

Reunión para resolver los problemas del transporte metropolitano con la directora metropolitana de transporte

Los gremios (en regiones) alegan que la licitación no está al alcance de medianos empresarios. El gobierno decía que los fondos anteriormente no se usaban para lo que les correspondía. Amenazan con paro nacional si no se les sigue lo que plantean

Compromiso del gobierno de que este sigueira siendo único y nacional (la TNE)

Se plantearon algunos temas al interior del consejo:

-Pase 365 días y no sólo durante el año académico

-Mal servicio en regiones. Sistema no es ciego

-En algunas regiones se llegaron a acuerdos tripartitos

-Problema más de fondo para gremios está subestimada

-Ministro Lavín llamó a no comprar esos pases en regiones

-Funcionamiento de buzón de quejas

-Pedir datos de flujos por regiones (Giorgio)

Hasta el 31 de Mayo está asegurado el pase, después persiste la amenaza en algunas regiones y en otras se ha llegado a acuerdo por un año.

Algunos miembros del consejo plantean la discusión en términos más técnicos e incluyen temas como que:

Subsidios parecer no dirigirse hacia los temas de fondo.

Tema: focalización de subsidios. Proposición de subsidiar la demanda y no la oferta. Subsidios innecesarios

Sistema impositivo; ampliar el sistema

Yo comprendo que es un asunto de realismo político realizar una discusión técnica y sé que el cariz técnico va a tener lugares donde haya una resolución más acabada que nuestro consejo. Aún reconociendo esto, planteo que nosotros no debemos desconocer nuestra posición de susarios-personas y la pregunta que nos debemos plantear es dónde debe estar la prioridad que como estudiantes de la UC pensemos el sistema de transportes. Yo creo que hay una misión moral con la que nos debieramos comprometer y esta es recuperar la idea de los derechos sociales como es el transporte. Hay una importancia en la vida diaria que creo que debe involucrar una postura activa de defensa de un buen servicio, digno y que beneficie a las mayorías sociales; ese es nuestro punto de partida; No más alzas, mejor servicio. Si para eso debemos acudir a un royalty o a un sistema impositivo más extndido no es un asunto que resolvamos ahora.

En resumen, caminos que debemos transitar:

-"el buen servicio" entre comillas

-Tener en cuenta las conseuncias sociales de un transporte no digno

-Transporte como un derecho social donde el alza de los pasajes no significa un desincentivo para ocupar el sistema

-solidaridad atenta con la situación de los compañeros de Santiago y de regiones

Las resoluciones técnicas deben apoyar nuestro acuerdo anterior; que no se deben generar más alzas

Aprobación de una declaración que tenga en cuenta que la TNE debe ser nacional y que si se sigue con las alzas no descartamos ejercer medidas de presión diferentes a las que hasta aquí hemos usado (que no superan la emisión de una futura declaración). Aprobación casi total del consejo a esto.

Caso Arteaga

La FEUC justifica que es a partir de la presión mediática y la existencia del tema de manera anexa a lo que han hecho ellos (como la carta de Sierralta) ellos intentaron aclarar la posición de la Directiva FEUC, previendo que en el día de hoy se haría un consejo de federación que planteara una posición más representativa.

Se ha acusado a la FEUC de no respetar lo que dice la comunidad UC, otros han negado cualquier revisión de Arteaga como vice-canciller, otros pedimos que diéramos el paso que sigue y esto es decidir si pedimos renuncia, exigimos renuncia, desestimamos la carta de la feuc.

Luego de posiciones diversas qeu se pueden resumir en:

-Arteaga debe renunciar

-Se debe pedir una nueva reconsideración de la permanencia de Arteaga

-Arteaga no es culpable de nada

No se ha probado nada hasta aquí, y por lo mismo no cabe la posibilidad de reafirmar una petición como la “reconsideración”

Se prosigue luego a la lectura de la carta pública FEUC, ante las críticas que han recibido por el tono, las palabras y la redacción.

La disyuntiva se planteó de a siguiente manera:

Se adhiere o no a la carta pública de la federación?

Si no se adhiere quedan abiertas las posibilidades que se han planteado en el consejo, de otro modo, no se redactaría nada:

Se rechaza por 26 votos contra 21 ( yo voté en contra por considerar que era más necesaria una petición de destitución antes que una petición de reconsideración)

Posibilidades-Mociones

Moción 1: Petición de remoción de Monseñor Arteaga de su cargo

Moción 2: Desarrollar una investigación que clarifique la situación

Moción 3: Siendo el cargo de confianza y su responsabilidad. El consejo le pide reflexionar en torno a la decisión de dejarlo a Ezztai.

Es la opción 3 la que concentra la mayor cantidad de votos en la segunda vuelta, sobre la moción 1 (24-14) y el pleno de federación es quien pide reconsiderar continuidad (y ya no sólo la directiva FEUC)

Declaración Pública de la Feuc sobre la situación del Monseñor Arteaga

Primero que todo, disculpen por la NO transmisión del consejo! Pasa que en Oriente, como deben saber, ¡No llega el internet al auditorio 1! Tampoco lo pude ver, pero por lo que me enteré, al cosa quedó así:
Sobre las alzas del transantiago: Van a emitir una declaración y formar una comisión de investigación. Ulises Castillo, territorial de humanidades, me dijo esto "La declaración auto-compromete al consejo. La difusión y participación en otras instancias queda relegada a la acción individual de los estudiantes y/o sus    
representantes" 

Sobre la situación del Monseñor Arteaga: La Federación emitió la siguiente declaración: 
DECLARACIÓN FEUC M. ARTEAGA (ir a link)


Cuando emitan el acta les podré dar información más oficial. 
Un gran saludo, y ¡Mucha suerte mañana en su primer día!
Elis